Ankieta Etap 1 z 9 11% Dziękujemy za udział w naszej konferencji! Chcielibyśmy poznać Twoją opinię, aby każda kolejna edycja była jeszcze lepsza. Wypełnienie tej krótkiej ankiety zajmie tylko kilka minut, a Twoje uwagi są dla nas niezwykle cenne. Z góry dziękujemy za poświęcony czas! 1. Co było główną motywacją Twojego udziału w wydarzeniu?(wymagane) Lokalizacja wydarzenia Rekomendacja od znajomych/współpracowników Potrzeba pogłębienia wiedzy w konkretnej dziedzinie Networking i wymiana doświadczeń Program warsztatów/wykładów (tematyka, prelegenci) Możliwość konsultacji ze specjalistami/wystawcami Prezentacja nowych technologii/aparatury Prosimy o wybranie maksymalnie dwóch najważniejszych czynników, które skłoniły Cię do uczestnictwa 2. Proszę wymienić trzy wykłady, które najbardziej zwiększyły Twoją wiedzę i będą miały praktyczne zastosowanie w Twojej codziennej pracy laboratoryjnej(wymagane) Metrologia w analityce – Wyzwania i problemy Skuteczna ocena miarodajności pomiarów kluczową strategią zwiększania efektywności pracy analitycznej Analiza porównawcza profili pierwiastkowych wybranych grup alkoholi Świadectwa wzorcowania oraz Certyfikaty CRM – jak wykorzystać te dokumenty w działalności laboratoryjnej Pobieranie próbek i badania do celów obszarów regulowanych - wyzwania dla akredytowanych laboratoriów Drukowanie 3D w praktyce bioanalitycznej. Aspekty technologiczne i aplikacyjne Aktualności i nowości w pracach normalizacyjnych z zakresu branży laboratoryjnej Narzędzia analityki chemicznej – nowoczesność a tradycja HR ICP-OES I AAS w analizie próbek różnego pochodzenia Metody tradycyjne czy nowoczesne? Uniwersalne czy celowane? Wyzwania współczesnej analityki śladowej na przykładzie oznaczania pestycydów Trends and regulatory changes in environmental testing – old and new analytical targets and sum parameters in water, waste and soil testing Workshop Doskonalenie kompetencji auditorskich Workshop Odchudzanie i doskonalenie dokumentacji w laboratorium Zasady nadzoru nad szkłem laboratoryjnym Optimizing Sample Introduction: A Practical Guide for Better ICP Performance Wytyczne, wskazówki, zalecenia dla Laboratoriów – przegląd przewodników europejskich i międzynarodowych Panel dyskusyjny moderowany: Najczęstsze obszary identyfikowane jako niezgodności w laboratoriach 3. Który z poniższych elementów wydarzenia najbardziej spełnił Twoje oczekiwania?(wymagane) Lokalizacja Konsultacje ze specjalistami Wykłady Warsztaty aparaturowe Konsultacje ze specjalistami/wystawcami Prosimy o wybranie jednego 4. Gdybyś miał wpływ na organizację przyszłorocznej edycji tego wydarzenia, co byłoby Twoim priorytetem do zmiany lub ulepszenia?(wymagane) Lokalizacja (np. lepszy dojazd, większa przestrzeń, inne udogodnienia) Wykłady (np. inna tematyka, więcej czasu na pytania, inni prelegenci) Warsztaty Aparaturowe (np. więcej sesji praktycznych, inne typy aparatury, mniejsze grupy) Konsultacje Aparaturowe/Ze Specjalistami (np. więcej czasu, szerszy zakres specjalistów, bardziej dogodne warunki do rozmów) Proszę wybrać jedną opcję 5. Jak oceniasz ogólną organizację wydarzenia (np. proces rejestracji, dostęp do materiałów, komunikacja przed i w trakcie)?(wymagane)Bardzo słaboSłaboŚrednioDobrzeBardzo dobrze 6. Czy warsztaty aparaturowe spełniły Twoje oczekiwania pod względem możliwości praktycznego ćwiczenia i interakcji z aparaturą?(wymagane)Nie, nie spełniły moich oczekiwańRaczej nieCzęściowoRaczej takTak, w pełni spełniły moje oczekiwania 7. Czy uważasz, że czas przeznaczony na poszczególne sesje (wykłady, warsztaty, konsultacje, przerwy) był odpowiedni? Jeśli nie, co byś zmienił/a?(wymagane)TakNie(wymagane) Więcej czasu na wykłady Mniej czasu na wykłady Więcej czasu na warsztaty aparaturowe Mniej czasu na warsztaty aparaturowe Więcej czasu na konsultacje Mniej czasu na konsultacje Dłuższe przerwy na networking Krótsze przerwy 8. Czy polecił(a)byś to wydarzenie swoim współpracownikom/kolegom z branży?Zdecydowanie nieRaczej nieNie jestem pewny/aRaczej takZdecydowanie takEmailTo pole jest używane do walidacji i powinno pozostać niezmienione.